Pour comprendre
la situation au Rojava

Cet entre­tien a été effec­tué avec Emre Öngün, doc­teur en sciences poli­tiques, membre d’Ensemble! et du CA d’Attac pour le Fil des Communs

Emre Öngün

Pour celles et ceux qui ne connaissent pas en détail la situa­tion en Syrie et celle de l’enclave contrô­lée par les Kurdes, qu’était-elle avant l’offensive turque de la semaine dernière ?

Cette enclave s’appelle le Rojava, c’est une zone auto­nome kurde sous la direc­tion poli­tique du PYD, le par­ti frère du PKK, sur le ter­ri­toire syrien. Rojava signi­fie en kurde, l’ouest. Il est nom­mé ain­si en réfé­rence aux quatres états du Kurdistan, le Nord (situé en Turquie s’appelle à cet égard Bakur (nord). En 2012, le régime d’El Assad s’était reti­ré de la zone suite à la révo­lu­tion syrienne, c’est pour­quoi le PYD a consti­tué sa zone auto­nome et l’a déployé autour de trois can­tons, Afrin, Kobané et Djezireh. 

En 2014, les YPG, les forces mili­taires kurdes du PYD se sont illus­trés dans la bataille de Kobané contre l’assaut mené par Daesh. Cette bataille déci­sive a sans doute aidé à mon­trer l’engagement des Kurdes dans ce com­bat contre l’Etat Islamique. On peut se rap­pe­ler qu’ils ont éga­le­ment envoyé plu­sieurs mil­liers d’hommes et de femmes pour sau­ver les Yezidis du mas­sacre alors que leur enga­ge­ment au front était déjà par­ti­cu­liè­re­ment ardu. Finalement, en 2016, le PYD a annon­cé la for­ma­tion d’une région fédé­rale auto­nome. À l’intérieur, une véri­table expé­ri­men­ta­tion poli­tique a eu lieu. Le but, créer une nou­velle orga­ni­sa­tion du pou­voir sur la base d’un confé­dé­ra­lisme démo­cra­tique qui puisse repré­sen­ter la réa­li­té mul­tieth­nique (arabe, kurde, turk­mène, syriaque) de la région et fon­der une poli­tique sociale pro­gres­siste, puisque le par­ti se reven­dique du socia­lisme démo­cra­tique et s’inspire du théo­ri­cien de l’écologie sociale Murray Bookchin depuis 2014 même si, dans les faits, la direc­tion poli­tique était fer­me­ment tenue en main par le PYD et ses troupes. 

En 2018, la prise d’Afrin par les troupes de l’Armée Syrienne Libre a été la pre­mière remise en cause de l’autonomie du Rojava. L’ASL est un conglo­mé­rat de bri­gades (Kataeb), de groupes et de milices sou­vent isla­mistes qui avaient com­bat­tu le régime de Damas dont beau­coup sont aujourd’hui les sup­plé­tifs de l’armée turque. À l’époque, la Russie et les Etats-Unis avaient lais­sé faire. Aujourd’hui, l’invasion turque se déroule tout le long de la fron­tière syro-turque et menace toute la zone autonome.

Pays affi­liés à l’OTAN (en bleu marine)

Une ques­tion se pose tout de même, le spectre d’une tra­hi­son des Kurdes par les diplo­ma­ties occi­den­tales qui les avaient sou­te­nu rôde depuis le début. Beaucoup les soup­çon­naient à terme de ne pas se confron­ter à la Turquie qui est membre de l’OTAN et à qui on a confié le rôle de garde-fron­tière de cer­taines routes migra­toires. Pourquoi le gou­ver­ne­ment turc s’est-il déci­dé aujourd’hui de déclen­cher une offen­sive militaire ?

Il y a des rai­sons pro­fondes à cette offen­sive et une oppor­tu­ni­té four­nie par l’actualité. Le régime est à bout de souffle du fait de l’ampleur de la crise éco­no­mique en Turquie. L’économie s’effondre peu à peu, étant loin du modèle de réus­site qu’on a mis en avant il y a quelques années. Pour ne don­ner que quelques exemple, le prix du gaz aug­men­té de 50% en 12 mois et le PIB a recu­lé de 1,5% au deuxième tri­mestre selon les chiffres offi­ciels du minis­tère de l’économie. Cette crise est due à une com­bi­nai­son entre, d’une part le carac­tère arti­fi­ciel du modèle de déve­lop­pe­ment turc qui repo­sait sur les expor­ta­tions, la dette publique et pri­vée et la spé­cu­la­tion immo­bi­lière et, d’autre part l’incompétence de la direc­tion poli­tique de l’économie. On retrou­ve­ra ain­si au minis­tère de l’économie le gendre de Recep Tayyip Erdoğan, Berat Albayrak, dont l’incompétence est recon­nue assez unanimement. 

Cette crise éco­no­mique a eu des réper­cus­sions sur les élec­tions locales qui ont don­né de très mau­vais résul­tats pour l’AKP au pou­voir, qui a per­du non seule­ment Istanbul et Ankara mais éga­le­ment la plu­part des grandes villes. Une défaite per­mise par un front d’opposition pas véri­ta­ble­ment for­ma­li­sé entre le centre gauche libé­ral (CHP) et les natio­na­listes du IYI et le sou­tien de l’électorat kurde. En effet, le HDP (par­ti de gauche, majo­ri­tai­re­ment kurde) a choi­si de ne pas se pré­sen­ter contre les can­di­dats de ces der­niers pour faire tom­ber l’AKP, et l’électorat kurde a mas­si­ve­ment fait le choix de se prê­ter au jeu. Pour le résu­mer en quelques mots, disons que les sou­tiens du régime étaient moins mobi­li­sés et que les élec­to­rats du CHP et du IYI ont mis momen­ta­né­ment leur détes­ta­tion du pré­sident turc au-des­sus du supré­ma­tisme turc à l’égard des kurdes. C’est ça que le gou­ver­ne­ment turc sou­haite ren­ver­ser. L’offensive mili­taire est une fuite en avant guer­rière mais elle per­met de recons­ti­tuer un front du supré­ma­tisme turc. Recep Tayyip Erdoğan réus­sit d’ailleurs dans sa volon­té de redo­mes­ti­quer le CHP et le IYI : tous deux sou­tiennent l’intervention armée et ont balayé en un ins­tant le sou­tien impor­tant qu’ils ont reçu des kurdes dans le contexte des élec­tions locales. Quant aux expli­ca­tions avan­cées par le régime turc, elles sont tou­jours les mêmes : Ankara ne veut pas voir se consti­tuer dans son arrière-cour un ter­reau favo­rable aux orga­ni­sa­tions kurdes qu’il dénonce comme ter­ro­ristes. Le régime turc a donc don­né dans les fon­da­men­taux : le supré­ma­tisme colo­nial turc en enro­bant cela par des un dis­cours religieux.

Quant à la ques­tion de l’opportunité, elle est simple. Les ater­moie­ments de Trump et sa déci­sion de sus­pendre la pré­sence amé­ri­caine sur place a levé le seul obs­tacle de taille pour empê­cher une telle offen­sive. La voie sem­blait libre, Ankara s’est engouffrée.