Nucléaire en région Centre-Val de Loire :
EDF achète des terrains en catimini

Nous dénon­çons la stra­té­gie du fait accom­pli d’EDF, qui, en acqué­rant du fon­cier, pour­suit sa fuite en avant avec des pro­jets nucléaires aus­si absurdes que dan­ge­reux. S’agit-il de pré­emp­ter du ter­rain pour de futurs réac­teurs (EPR ou autres), ou encore de ména­ger un « plan B » pour l’implantation du pro­jet de pis­cine de com­bus­tible usé jusqu’ici pré­vu sur le site de Belleville-sur-Loire (2) ? Dans tous les cas, il s’agirait d’un risque impo­sé aux popu­la­tions, alors même que celles-ci sont mas­si­ve­ment oppo­sées à la pour­suite du nucléaire et à la construc­tion de nou­velles cen­trales (3). En pro­cé­dant en cati­mi­ni, EDF sou­haite faire le vide et avoir les cou­dées franches pour contour­ner les oppositions.

Nous dénon­çons éga­le­ment l’implication de la SAFER, qui se charge des études en vue des acqui­si­tions et des contacts avec les pro­prié­taires (du moins en région Centre-Val de Loire). Alors que celle-ci est cen­sée « [œuvrer] prio­ri­tai­re­ment à la pro­tec­tion des espaces agri­coles, natu­rels et fores­tiers » (4), elle sort tota­le­ment de son rôle en favo­ri­sant les pro­jets nucléaires d’EDF. Le pes­si­misme des agri­cul­teurs concer­nés laisse devi­ner une pres­sion insi­dieuse pour céder leurs terrains.

Centrale de Chinon (Indre-&-Loire)

Nous appe­lons les pro­prié­taires fon­ciers sol­li­ci­tés à ne pas vendre leurs ter­rains à EDF et ain­si à ne pas confor­ter les pro­jets de l’entreprise, qui cherche à impo­ser sa loi et faire per­du­rer le nucléaire. Nous appe­lons éga­le­ment les élus locaux à ne pas se lais­ser ber­ner. Quand EDF aura acquis les ter­rains, ceux-ci n’auront plus leur mot à dire, et encore moins la population.

Nous appe­lons les citoyens, pay­sans, pro­tec­teurs de l’environnement, acteurs du tou­risme et des éner­gies renou­ve­lables, à faire échec à toutes les ten­ta­tives d’EDF de relan­cer pour de nou­velles décen­nies un nucléaire mori­bond. Alors que l’EPR de Flamanville est un fias­co avé­ré, envi­sa­ger de nou­veaux réac­teurs est une aber­ra­tion envi­ron­ne­men­tale, éner­gé­tique et éco­no­mique, qui met­trait un coup d’arrêt à toute tran­si­tion éner­gé­tique digne de ce nom. 

________

1. En cas de crue mil­lé­nale de la Loire, ces ter­rains pour­raient être inon­dés, comme le montrent les cartes et rap­ports officiels.

2. Ce pro­jet de « pis­cine cen­tra­li­sée » serait des­ti­né à sto­cker pen­dant un siècle des com­bus­tibles usés dont l’industrie nucléaire ne sait que faire, le site de La Hague étant bien­tôt saturé.

3. Rappelons que le panel de citoyens tiré au sort dans le cadre du débat public sur la pro­gram­ma­tion plu­ri­an­nuelle de l’énergie s’était oppo­sé à 67% à déci­der la construc­tion de nou­veaux EPR.

4. Cf article L 141–1 du code rural