France 2 scrute les PFAS dans l’eau de consommation à Chartres et Châteaudun

Gasville-Oisème 14-03-2025 France 2 scrute les PFASLe 14 mars, la Maison des Associations de Gasville-Oisème accueillait une confé­rence-débat sur les pol­luants éter­nels, qui font l’objet de nom­breux articles dans la presse s’intéressant à l’environnement et à la san­té humaine. Le but de cette réunion sou­te­nue par la mai­rie de la com­mune, en la pré­sence du maire Grégoire Bayeux, était de four­nir des infor­ma­tions fiables à un public aler­té sur ce sujet. Cette séance excep­tion­nelle a été ani­mée par un repor­ter de France 2, accom­pa­gné d’un camé­ra­man et d’une pre­neuse de son. Viktor Frédéric, l’un des deux repor­ters à l’origine de ce pro­jet de repor­tage1, intro­duit le sujet. Il explique que, pour étayer leur pro­pos, ils ont obte­nu le finan­ce­ment de trois pré­lè­ve­ments d’eau potable qui ont été réa­li­sés sur les ter­ri­toires de Châteaudun, du vil­lage de Courbehaye et de Chartres. On y a mesu­ré la pré­sence de la molé­cule de TFA2 qui appar­tient à la famille des PFAS.

Qu’est-ce que les PFAS ?

Gasville-Oisème 14-03-2025 France 2 scrute les PFASPauline Servant, toxi­co­logue et phar­ma­cienne de for­ma­tion, apporte son concours à l’association Générations futures. C’est devant une salle comble (une cen­taine de per­sonnes) que la spé­cia­liste va four­nir des expli­ca­tions. Les PFAS sont des com­po­sés per­fluo­rés dont la carac­té­ris­tique est de pré­sen­ter au moins un atome de car­bone lié à 2 ou 3 atomes de fluor. Ces sub­stances per­mettent d’empêcher l’eau ou les graisses de péné­trer dans les pro­duits. Elles sont très uti­li­sées dans des pro­duits indus­triels, dans les revê­te­ments adhé­sifs, les mousses pour l’industrie, des pes­ti­cides, etc. Et on n’oublie pas que l’Eure-et-Loir fait par­tie des dépar­te­ments grands uti­li­sa­teurs de ces pes­ti­cides.

La pol­lu­tion des eaux, un enjeu envi­ron­ne­men­tal et sanitaire !

La spé­cia­liste cite quelques entre­prises dont les rejets, en quan­ti­tés astro­no­miques, pol­luent les rivières et les fleuves. Certains PFAS, comme le TFA, sont solubles dans l’eau, mobiles et résis­tants et ils peuvent se retrou­ver dans les pois­sons et autres orga­nismes vivants. Mais aus­si dans les sols, l’air, les sédi­ments, les eaux sou­ter­raines. Les eaux dites potables doivent être contrô­lées et les normes actuelles devront être inter­ro­gées. Traiter les eaux potables coû­te­rait des sommes astronomiques.

Agir sans attendre !

Gasville-Oisème 14-03-2025 France 2 scrute les PFASLes résul­tats des ana­lyses réa­li­sées pour l’émission de France 2 à venir (très bien­tôt) sont ensuite décryp­tés par Pauline Cervan. Seul le bourg de Courbehaye ne pré­sente que des traces minimes de pol­luant. Les deux villes atteignent des chiffres plus éle­vés mais consi­dé­rés sans risque grave pour la san­té d’après les normes actuelles en France. Cependant ‘’cette valeur ne pro­tège pas les enfants, les femmes, les per­sonnes fra­giles affirme la spé­cia­liste, et les études ne sont pas suf­fi­santes’’. Il n’y a aucun réel sui­vi des PFAS actuel­le­ment et ces com­po­sés émis aujourd’hui, peuvent encore être pré­sents dans l’environnement dans un siècle, en quan­ti­tés de plus en plus mas­sives si on n’intervient pas rapi­de­ment. Elle insiste : ‘’aucune tech­nique de pré­ven­tion indi­vi­duelle n’est pro­tec­trice’’, il faut des mesures col­lec­tives et elles sont urgentes.

De nom­breuse questions

Gasville-Oisème 14-03-2025 France 2 scrute les PFASDes ques­tions nom­breuses et sou­vent bien infor­mées sont ensuite posées : risques pour la san­té ? résul­tats de Chartres et de Châteaudun : ‘’Les élus de la mai­rie de Châteaudun étaient-ils au cou­rant ? Que comptent-ils faire ?’’ Une ques­tion concerne les impacts sur la faune aqua­tique, une autre les effets cock­tails (peu étu­diés en effet, selon la toxi­co­logue). Une per­sonne vou­drait savoir le coût d’une ana­lyse (une cen­taine d’euros), une autre ‘’qui va payer’’, etc. L’inquiétude était pal­pable tra­dui­sant pro­ba­ble­ment un cer­tain manque de confiance dans nos res­pon­sables politiques.

La soi­rée s’est ter­mi­née par des inter­views de quelques citoyen·ne·s ayant par­ti­ci­pé à l’échange.

____________

  1. Reportage bien­tôt visible sur France 2.
  2. En 2015, quelque 200 scien­ti­fiques signa­taires de la décla­ra­tion de Madrid aler­taient déjà sur les risques liés aux PFAS et résu­maient leurs effets toxiques :“Dans les études ani­males, il a été consta­té que cer­tains PFAS à longue chaîne pro­voquent une toxi­ci­té hépa­tique, une per­tur­ba­tion du méta­bo­lisme des lipides et des sys­tèmes immu­ni­taire et endo­cri­nien, des troubles neu­ro­com­por­te­men­taux, une toxi­ci­té et une mor­ta­li­té néo­na­tales, ain­si que des tumeurs dans de mul­tiples sys­tèmes organiques.”